总统拜登(Joe Biden)提出了一项雄心勃勃的美国气候计划。 再生农业能帮助我们到达那里吗?

拜登总统已承诺在气候变化倡议上花费高达2万亿美元。 “气候变化”是一个广泛的话题,那么这些措施将如何影响粮食,农业和可再生有机农业? 让我们仔细看看 “拜登-哈里斯计划,以在美国农村地区更好地重建” 并研究一些关键建议如何影响食品体系。

农业与气候危机:

首先……农业与气候变化有什么关系? 农业活动负责 全球温室气体排放量的近四分之一(24%)。 但是,通过实施再生耕作(例如覆盖作物和减少耕种)来建立健康的土壤,可以帮助隔离碳并减轻对气候的破坏。 减少对化石燃料密集型合成化学物质的依赖,在牧场上放牧动物以及其他有机做法可以发挥重要作用。

拜登的计划

尽管拜登总统还没有直接说明可再生有机农业将在他的政府中扮演的角色,但这些农业实践(及其成果!)非常适合其气候目标。 最值得注意的是,拜登政府已经提出了一个碳市场来激励碳捕集。 对于农民而言,这可能意味着他们为固存在土壤中的碳而获得报酬。 许多科学家,农业综合企业和立法者都同意,健康的土壤对遏制气候危机至关重要。

让我们深入研究一下来自 “拜登-哈里斯计划,以改善美国农村地区的住房:”

关键建议1:

帮助农民利用新技术,新技术和新设备来提高生产率和利润,同时应对碳封存和减少排放的挑战–使美国农业成为世界上第一个实现净零排放并为农民创造新收入来源的农业处理。

  • 用他们的话说: “拜登总统将在研究上进行大量投资,以改善土壤碳素形成的实践,同时最大程度地提高农场和牧场的生产力。 土壤是储存碳的下一个前沿。”
  • 这对再生银意味着什么: 再生农业由于其对土壤微生物组的重视,耕作减少,牲畜整合等原因,具有减少温室气体排放并将其隔离在土壤中的潜力。 我们可能很快就会看到碳市场和新技术的引入,这些技术鼓励和激励可再生有机耕作方法,包括更加强调健康土壤的重要性。 

*了解更多:像 农业弹性法(HR 5861) 由众议员Chellie Pingree提出的方法将农业视为应对气候变化的主要工具。 HR 5861旨在增加农业研究,改善土壤健康,支持以牧场为基础的牲畜并减少食物浪费。

关键建议2:

帮助家庭农场和其他中小型农场蓬勃发展,促进区域粮食系统的发展,并促进发展 社区支持农业 (CSA)。

  • 用他们的话说:“作为总统,拜登将与中小型农民合作,以帮助他们共同建立供应链,以向学校,医院以及其他主要的州和联邦机构提供新鲜农产品和其他产品。 拜登将确保农民和生产者能够进入公平的市场,在那里他们可以竞争并获得公平的产品价格。 他还将支持和促进农民市场的本地生产。”
  • 这对再生银意味着什么: 我们的研究表明,有机农业的利润比传统农业高3-6倍-具有振兴社区和赋予农民权力的权力。 激励再生农业和有机农业在建立繁荣的粮食体系方面大有作为,同时增加了全美种植的健康食品(如水果,蔬菜和坚果)的产量。 我们还可能会看到整个农业部门的反托拉斯执法力度加大,在支持当地粮食体系的同时创造了更加公平的农业未来。

*了解更多:2014年, Rodale Institute 在美国安德森校区建立了一个有机农场 圣卢克大学卫生网络 为患者和员工提供有机产品。 在11.5英亩的土地上,我们的农民种植了数千磅的优质有机农产品,分发给该地区的所有十个圣卢克校区。

关键建议3:

扩大对农场工人(尤其是拉丁裔工人和移民工人)的保护,这些工人对我们的农场和为我们的国家服务一直至关重要。 

  • 用他们的话说: 拜登总统将确保农场工人受到应有的尊严和尊重。 他将与国会合作,根据以前的农业工作历史提供法律地位,确保他们可以赚取带薪病假时间,并要求严格执行包括加班,人性化的生活条件以及对农药和热源的防护等劳动和安全法规。”
  • 这对再生银意味着什么: Covid-19大流行以多种方式暴露了我们粮食系统的脆弱性,从而增强了对农民和牧场主的安全和保护的需求。 有机是确保成功的方法 避免接触市场上最危险的化学物质。 Rodale Institute 支持 再生有机认证 通过向农民和农场工人支付合理的工资和生活费,安全的工作条件,能力建设和结社自由,有机的一步又向前了一步。

*了解更多:2019年,副总裁Kamala Harris介绍了 农场工人公平法,这将强制要求农场工人加班,并终止了一些额外的最低工资和加班豁免。 总统拜登(Joe Biden)总统在竞选期间赞同该政策。

关键建议4:

重新投资于土地授予大学的农业研究。

  • 用他们的话说: “拜登总统将加强 资金 可持续农业研究与教育计划和国家粮食与农业研究所。 我们的农民需要新技术来竞争世界市场,同时保护我们的土壤和水。”
  • 这对再生银意味着什么: 《农业法案》尚未更新,但我们可能会看到美国农业部重新评估资金分配和农场补贴。 一致的区域研究对于确保可持续数十年的健康食品系统至关重要,因此 Rodale Institute 投资了 区域资源中心 在美国的三个农业热点中。 

我如何产生影响?

试图修复我们的农业系统似乎是一项艰巨的任务,几乎是不可能完成的任务,但是有一些小方法可以起到很大作用。 通过与您当地的政府代表联系,为规模较小的机构提供支持,对品牌施加压力, 购买再生,并就可再生农业等切实可行的解决方案发表意见,您就可以立即产生影响!

*采取行动:随时从我们的网站复制粘贴 给您的政策制定者模板的信 支持再生农业。 利用 Rodale Institute“ 社交媒体工具包 标记您最喜欢的品牌,并询问他们正在做什么以在其供应链中实施再生实践。 包含#SoilCarbon Solution标签!

积极,持久的变化需要系统思考的方法和公平的解决方案。 在新的总统府下实施气候智能型农业做法,为改善我们的粮食系统提供了希望。

有关我们的研究和编程的更多更新,请关注我们 FacebookInstagram及 Twitter.

10对“拜登的气候计划对再生银意味着什么=

  1. 不要以为这是政府对地球的仁慈或对地球的虔敬。 全部由纳税人提供资金。 你负担得起吗? 无论如何,我们大多数有机农夫都在做这种事情,尤其是像我这样的草畜牧者。 我们只需要继续扩大我们的人数。 在政治上权宜的项目上投入纳税人的钱,却能实现既定的崇高目标,这是很少见的。 但是,它确实招募了一些选民。 呸骗子。

  2. “我们的研究表明,有机农业的利润比传统农业高3-6倍-拥有振兴社区和赋予农民权力的权力。” 我为有机种植者感到高兴,他们的业务可以盈利。 那很好。 但是,即使他们偏爱有机产品,仍有大量消费者无法承受更高的价格。
    我的问题是,如果更多的种植者进入再生/有机领域,这对于那些依靠“廉价”食品的人们将如何工作?
    我当然希望看到并支持朝着再生/有机的方向发展,但我只是不知道它如何影响社会最低的经济部门。

    1. 我希望,由于再生农业在农场实施起来实际上更便宜,并且农作物至少与大农业一样多,而且往往更好,因此,RA应该能够砍伐大农业……这不是一个好的选择大事!

    2. 嗨,杰基–很好的问题,也很好问。 所以简短的答案是肯定的! 但这需要某些系统的更改。 大小农场主与发达国家农场主与发展中国家农场也存在细微差别。 简而言之,发展中国家的小农户(这是绝大多数农户)在最近几十年中种植了单一作物,大量耕作破坏了土壤。 很多时候,当他们转向多样性系统并应用农场生产的廉价生物刺激剂和生物发酵剂时,他们会获得惊人的成果,并获得双倍的利润,甚至获得相同或更高的产量。 此外,他们的整体农场生物生产力显着提高(因为他们种了很多庄稼),而且自己饮食的多样性也提高了,从公共卫生和情报的角度来看,这是很棒的(我们生活在一个充满生机的世界)营养物质大量减少,廉价的食物和不多样化的饮食对人们的健康和大脑发育等产生了巨大影响。 发展中国家系统中这种小农户的一个例子是零预算自然农业(ZBNF)农业系统,印度安得拉邦政府正在与联合国环境规划署和粮农组织等许多组织一起实施。 这是关于ZBNF的出色的联合国环境署简短视频:

      美国小规模的极端生物生产和多样化管理的一个例子是Singing Frog Farms,该农场每年每行获得4至8种不同的蔬菜/草药作物,而且它们已经迅速建立了土壤有机质/碳,并且利润极高。

      现在让我们接触更发达国家的大规模农民。 因此,这里有些像瑞克·克拉克(Rick Clarke),李维·莱尔(Levi Lyle)和加布·布朗(Gabe Brown)一样耀眼的灯,他们没有使用任何化学物质,是赚钱更多的农民,他们采用了免耕制度,种植玉米和大豆等经济作物以及多种覆盖作物(以及布朗案中有动物放牧)。 他们已经淘汰了一年多的化学药品,而且系统略有不同,它们为大规模过渡提供了出色的起点,这些过渡甚至可能不需要完全有机,但要经过几年的实践。 适应当地情况的再生管理实际上已成为有机的(无论它们是否通过认证)。 现在让我们来谈谈美国的问题,这是一个扭曲的政府补贴体系,而政府用于土壤保护的资金通常被用于与土壤健康无关的事情。 如果政府要采取各种激励措施,包括碳市场,对农民的培训,为某些设备升级提供启动资金(免耕设备,提供农作物补贴)以及改变农业保险的工作方式(这将严重阻碍有机农业和可再生农业的发展) ,那么完全可以负担​​得起的有机食品。 通过花费与目前相同的支出,政府可以大大改变农业格局。 实际上,如果整个系统是通过政府的努力进行更改的,那么甚至不需要昂贵的有机认证,并且以相同的价格获得有机认证的可能性更高。 现在已经说过,关于谷物和广阔的农业,人们需要吃更多的蔬菜和水果,而蔬菜和水果要比已经成为SAD(美国标准饮食)的高度加工食品更加昂贵。 这些更加昂贵,并且还导致很多损坏。 当前,该系统导致非常长的运输路线和基础设施,但是如果要降低价格并提高可访问性,则必须激励和投资具有季节性产品的区域生产模式。

      最后一个例子来自巴西,该国正在通过名为Syntropic Agroforestry的系统对大规模农业进行改造,该系统可以大量耕种土壤,显着提高农民的盈利能力,并可以获得可比的玉米,大豆等产量(同时使农民的农作物多样化)。 对于热带,也许是亚热带和地中海类型的气候/地形,这是一个特殊的系统。

  3. 连锁超市Aldi's有很多有机食品,可用于水果和蔬菜,而超市则出售非有机产品。 支持链继续执行此操作。

  4. 那是那里的主要挑战! 由于人们愿意光顾有机产品附带的安全性,因此肯定可以肯定,它们在市场上总是很昂贵的,而且大多数消费者也不愿意购买它们。
    无论如何,我认为这不仅限于生产有机食品,还旨在减少碳以及其他温室的足迹,因此对这些计划有更广泛,更长期的方法。 我们的生态系统应该始终是我们所做工作的核心,并且不能确定美国是这些人为温室气体的三大排放国,不保护气候的后果比我们要承担的代价要严重得多。今天要保护它。
    肯定必须有一种激励或补贴有机生产的方法,以便价格可以让消费者负担得起。 因为在当前情况下,该建议符合再生农业的目标。 但是就如何从技术上改善该实践的货币体系而言,还有待观察。

  5. 您剩下的就是盖茨基金会(Gate's Foundation)已购买了美国大部分的农田,他将控制我们的粮食供应。 不幸的是,他的土地上不会进行任何有机耕作。 一切都会是转基因生物和化学物质。 我们所有人需要做的就是为奇迹祈祷。

    1. 祈祷在这里行不通,尽管它的感觉有点像在祈祷某人为该土地及其所有生命所赖以生存的生物(包括我们自己的生命)做正确的事情时祈祷。 在缅因州,人们已经知道,从他们的投入中获得的收益方面,有机农场的小农户的财务状况要比大型企业的大。大型公司奶牛场保持开放状态,这些奶牛场目前正用化肥和肥料的营养径流污染尚普兰湖。 在一个价格反映实际成本(包括环境成本和健康成本)的世界中,从长远来看,再生农业和有机食品的成本要低得多。 从长远来看,现在。 缓解气候变化应该是我们的头等大事,而可再生/有机农业在这方面为我们提供的机会恰好又容易地实现了这一目标,以至于不使用它就好比杀死下了金蛋的鹅。

发表评论

本网站使用Akismet来减少垃圾邮件。 了解您的数据如何处理.